На заседаниях городского Собрания право первого доклада прочно застолбил за собой заместитель главы города Антон Наставнюк. Вчера эта традиция была сохранена: повестку открывал блок из пяти финансовых вопросов. Главный из них – окончательное утверждение бюджета 2006 года. Базовые цифры остались неизменными: доходы и расходы составят три миллиарда рублей. Оценку главному финансовому документу дал председатель комиссии по бюджету и налоговой политике депутат Игорь Виер.
– У бюджета ярко выраженная социальная направленность, – подчеркнул он. – Увеличены расходы на образование и здравоохранение, сняты дотации с коммунального хозяйства и транспорта, которые в состоянии сами зарабатывать. Обращаю внимание, что благополучие города зависит от сбора двух основных налогов – подоходного и земельного. Важно, чтоб зарплата в Магнитке была достойной, и не только на комбинате. Подоходный налог составляет треть всего бюджета – миллиард с лишним. В отношении сбора земельного налога – должен быть тот же жесткий лозунг: «Ни шагу назад»! 700 миллионов рублей надо обязательно собрать.
Проект бюджета не вызвал споров. Депутатов обеспокоило только, будет ли у бюджетников возможность отдохнуть в доме отдыха «Строитель»? И не зря ли город приобрел его в начале года за 40 миллионов? Антон Наставнюк подчеркнул, что на приобретение путевок в здравницу бюджетники получат целевые дотации, и количество отдыхающих не сократится. Ответ депутатов устроил, но ситуация с летним отдыхом бюджетников остается у них на особом контроле.
В быстром темпе депутаты разобрались с еще пятью вопросами, словно желали оставить время для повторного рассмотрения программы развития физкультуры, спорта и туризма. Месяц назад она вызвала горячие споры между администрацией и депутатами. Ожидалось, что второй раунд сражения окажется не менее жарким. Начальник управления по физкультуре, спорту и туризму Леонид Одер начал выступление издалека, но быстро перешел в наступление:
– В городе есть концепция развития спорта. Главной своей задачей мы считаем развитие массовой физической культуры, обеспечение равных возможностей для занятий всем, независимо от уровня доходов.
Лыжный спорт, из-за которого на прошлом заседании вспыхнула дискуссия, Леонид Одер назвал одним из тех видов, что «благотворно действуют на здоровье людей». По его словам, ничего лучше, чем экопарк, для лыжных прогулок – нет.
– Это уникальное место, – эмоционально убеждал аудиторию Леонид Одер. – Экопарк располагается в черте города и в то же время далеко от промышленной зоны. По плану мы можем проложить там три лыжни длиной полтора, два и три километра.
Для основного доклада регламент городского Собрания отводит десять минут. Леонид Одер наверняка выступал бы дольше. Специально для депутатов он припас схему лыжного стадиона, которую вывели на большой экран. Но на десятой минуте выступления начало дискуссии положил депутат Александр Маструев:
– Я что-то не пойму: мы программу развития спорта рассматриваем или строительство конкретного объекта? Если речь идет о благоустройстве парка, так может надо рассматривать вопрос в разделе «Благоустройство» и не путать одно с другим? Покажите, сколько детей и чем будут заниматься и во что это обойдется? Это не программа, а декларация.
– Давайте научимся эффективно использовать то, что есть, а потом уже новое строить, – предложил депутат Иван Сеничев. – Хочу напомнить, что в Центральный стадион вложено сто миллионов рублей, а он фактически не загружен. Дворец же для большого тенниса в моем понимании – вообще коммерческий проект.
– Стадион для лыжного спорта нам нужен, – подключился к разговору глава города Евгений Карпов, – потому что занимаются им многие. Летом его можно использовать для катания на роликах и велосипедах. Что касается дворца для тенниса. Это – проект окупаемый, большую часть денег на него мы получим из областного и федерального бюджетов. Программу надо принимать без всяких «но»…
Обещания главы города заручиться поддержкой Тарпищева звучали убедительно и повлияли на голосование, которое рассудило спорщиков. За программу в первоначальном виде, то есть строительство теннисного дворца и лыжного стадиона, высказались 17 депутатов, против – шесть, воздержались – трое. Интересно, что останется от оказанного кредита доверия, если намерения мэра не реализуются… Несмотря на исход голосования, инициатор дискуссии председатель комиссии по социальной политике и связям с общественностью Иван Сеничев оставался в хорошем расположении духа:
– Депутаты проголосовали так, как посчитали нужным, и их мнение надо уважать. Я же от имени комиссии попытался сделать так, чтобы расходы на спорт не были урезаны за счет строительства парка. Эти средства могли пойти непосредственно на развитие спорта, а экопарк был бы отремонтирован за счет других статей бюджета. Хочу подчеркнуть, что в следующем году администрация урезала расходы на участие в соревнованиях с шестнадцати до девяти миллионов. Хотелось бы, чтоб в следующий раз социальные вопросы лоббировали не только депутаты, но и начальники профильных управлений администрации…
Дальше заседание проходило мирно, по-предновогоднему. В качестве подарка землякам депутаты нанесли на карту города несколько новых названий. Когда пробьют куранты, жители таких улиц, как Лебединая, Абрикосовая, Клубничная, Жасминовая и Журавлиная, поднимут бокалы с особой радостью. Особенно, если им успеют привинтить новые таблички…
Юрий Лукин
