Футбол как зеркало русского недовольства

Смотришь и думаешь: да, не скоро наши будут так же играть... А я вот что вам скажу: мало, кто так славно разбирается в футболе, как я! Смело? А то. Но теперь в деталях, чтобы вы не думали, что я пустословлю. Вывод такой я сделал по ходу текущего чемпионата мира. Сам-то чемпионат здоровский, слова не скажешь, но вот комментарии… Вижу одно, слышу другое, объясняют третье, результаты четвертые.
Например, смотрю матч Мексика–Ангола, ангольцы уже минуты три висят над штрафной мексиканцев, пробиться не могут, но упорствуют. Комментаторы эти три минуты рассуждали о чем-то к футболу близком, но весьма опосредованном, вроде значения личности некоего бывшего футболиста Хуана Коварубио де Лос Льянос для развития газонного дела в Северной Вестфалии. Потом вспоминают о работе и говорят: «Так, что тут у нас? По-прежнему мексиканцы (!) не могут взломать оборону ангольцев (!)». И не оговорка это, потому что они развивают свою мысль, рассуждая о том, что вот-де мексиканцы – фавориты, а ангольцы – новички, а все равно ничего не получается у фаворитов. И это при том, что африканцы таскают латиноамериканцев, как пацанов, по полю, демонстрируя им, что такое настоящая техника владения мячом, как над ним надо порхать, как телом владеть, как виражи-финты закладывать. А те бегают зигзагами, как при игре в «собачку».

Нет, ничего не скажу, мексиканцы умеют играть, и когда мяч у них, они тоже крутят-вертят, чуть менее эффектно, правда. А я смотрю и думаю: чему не верить – глазам или ушам? Вроде бы раньше прислушивался к разного рода экспертам, кумекал себе так: мол, чего я, неграмотный, на диване – то ли дело они, которые в телевизорах, обученные. Но тут-то! Ну ведь явно сами себе врут! А заодно и миллионам телезрителей. Понимаю: стереотипы, замыленность сознания, верность традиционным представлениям и тому подобное. Но возникает вопрос: какие же они комментаторы, если не комментируют, а выдумывают на основе предматчевых раскладов и газетных анализов? Ну и как, скажите, после этого не почувствовать себя, телевсевидящего, экспертом?

Дальше – больше. На следующий день в аналитической программе я узнаю, что этот самый матч Мексика–Ангола, от которого я не мог оторваться даже ради первопричинной необходимости, назван нашими аналитиками самым скучным на чемпионате! Дело, конечно, субъективное, но почему-то кажется, что это они из-за счета, который 0:0. Действительно, глянешь на нули – тоскливо становится. Но это если на нули, а если в прямом эфире на саму игру? Да залюбоваться можно! Смотришь и думаешь: да, не скоро, ой не скоро наши будут так же уметь, разве что когда зима сократится до одной недели, а футбольные газоны (качественные!) будут в каждом дворе.

Или, может, просто у нас разные представления о веселой игре. Опять же, например: Франция–Швейцария. Они говорят, очень напряженный и изобилующий всяким там футбольным богатством матч, а я по его ходу прямо-таки зевнул разок, зевнул другой, да и вздремнул маленько. Но ведь с точки зрения аналитиков не может он ну никак быть скучным, даже если ты видишь обратное, потому как у Франции со Швейцарией долгая и сложная история взаимоотношений, различные статистические и психологические перипетии и прочая и прочая. И вот они сидят и разбираются, кто чего сказал, кто как к кому отнесся и у кого какие титулы. Но мне-то до этого какое дело? Я хочу зрелища, мне игру давай. А игры нету.

Другая игра, не помню уже, какая. Сплошной пинг-понг: мяч то к тем воротам, то к этим, почти каждая атака завершается либо ударом, либо угрозой, зрители ревут и ахают. Комментатор: «Да… темп игры невысокий, команды явно экономят силы. Но такова стратегия у тех, кто надеется пройти дальше». О чем он? Если это темп невысокий, то что такое высокий? Понятно, что перед матчем комментатор заготовил всякие выкладки и обоснования на все случаи, но на поле-то иногда смотреть надо. Из вредности стал я считать, насчитал четыре атаки за минуту!

Бывают, конечно, и по-настоящему смешные моменты. Вот какие телезаговорки и нелепицы звучали в эфире. «Получил предупреждение икроножной мышцы», «как локомотив, тащит за собой остальные ворота», «защитник должен хорошо играть верхом» (с ударением на «о»), «в течение одной секунды назад он уже был там». А один пожилой приколист все время говорил: «Сейчас будет удар!», когда удар уже давно был, и мяч уже полгода, как улетел за ворота. Ну и, наконец, перл, который заметили многие, даже звонили, делились: «Что-то у них там произошло, и он пошел менять трусы». За точность фразы, извините, не ручаюсь. А вот это уже дословно: «Отдает пас (игроку), который в новых трусах – и это естественно».

Есть и другого рода смех, горький. Например, известный российский тренер за кадром в пух и прах разносит тактические умения какой-то карликовой страны, критикует провалы в защитных рядах команды африканской. Вопрос возникает простейший, у всех на устах он в эти дни: почему же тогда все эти неумехи играют на чемпионате мира, а мы… И смеемся горько.

Тут у меня прям экспромтом родилась мысль такая: а может быть, мы потому плохо (чего уж там – плохо!) играем в футбол, что забываем, что футбол – это сначала игра с мячом и только потом со схемами, стратегиями и тактиками? Если у тех же, к примеру, иранцев (хватит о наших) мяч при приеме отскакивает на три метра, то трудно им соблюдать какие-либо игровые схемы, чего-нибудь контролировать. Им бы до мяча обратно добраться. А если у их соперника, у той же Ганы, мяч как привязанный, то можно и о стратегиях и комбинациях задумываться. И даже не задумываться, а воплощать, играть! А то и наслаждаться, как пресловутые бразильцы. Потому что с мячом они совладали еще в глубоком детстве, а все остальное – видение поля, понимание позиции, взаимодействие – оттачивают все оставшееся время.

И вот я возвращаюсь к тому, с чего начал: мало кто так славно разбирается в футболе, как я. Потому что ни разу(!), ни разу(!!!) не услышал я в многочисленных комментариях разного ранга отечественных специалистов ссылки на умение тех или иных команд обращаться с мячом. Разве что обиняком – мол, что вытворяют эти бразильцы! Но только бразильцы! Никто почему-то не отмечает, что почти так же, а где и абсолютно так же это умеют делать африканцы, многие европейцы, отдельные латиноамериканцы. Неужели не видно прямой связи?

Но здесь приходится самого себя одергивать: не всегда, далеко не всегда связь такая уж прямая. Можно ходить и другими путями, отталкиваясь от ошибок, навесов, угловых, от того, что мяч круглый, в конце концов. Но! Обязательное условие – мяч отскакивать от футболиста, как от стенки, не должен! Отскакивает всегда – до свидания, на чемпионате вас не ждут; отскакивает реже – боритесь за шансы с такими же твердоногими, кому-то повезет; отскакивает иногда – надейтесь, что это не приведет к голу в ваши ворота; отскакивает крайне редко, по случайности – молитесь, чтобы этого не произошло в критический момент финального матча.

А вот когда мы с этой наипервейшей проблемой разберемся, тогда и возьмемся за всяческие 4-4-2 или 4-3-3, за самоотдачу, командный дух и прочие концентрации. И еще даже вспомним, что можно и на двоих, и на троих защитников идти и даже их обыгрывать, а не только поперек поля пасовать. И даже, наверное, поймем, что если перед тобой защитник стоит, а ты на него бежишь, то можно его элементарно обежать – пока он еще развернется, а не искать сразу же, на кого скинуть кривой пас и ответственность заодно. А то «зидановский трюк», «рональдиньевский финт»… Да ты сначала обеги, мяч не потеряв!

Ох, что-то раздухарился я, увлекся. Начал вроде про чемпионат мира, а закончил за упокой. Но болельщики, надеюсь, меня поймут. Потому что чемпионату-то я радуюсь, но почему-то как далекому, красивому и достаточно абстрактному празднику жизни. А хотелось бы, чтобы и мы… ну, вы понимаете. Ладно, смотрим дальше. Вздыхаем и ахаем – праздник все же!